La délivrabilité email est l’un des sujets les moins glamour du marketing digital — et pourtant c’est l’un des plus critiques. En janvier 2026, j’ai décidé de mesurer rigoureusement mes taux d’ouverture réels sur Systeme.io et de les comparer à ce que j’avais obtenu sur Brevo (ex-Sendinblue) et Mailchimp lors de mes tests antérieurs. Mêmes listes, mêmes segments, mêmes types de contenus. Voici les données brutes et ce qu’elles m’ont appris sur la délivrabilité de chaque plateforme.
Pourquoi j’ai fait cette comparaison
Fin 2025, plusieurs membres de ma communauté m’ont rapporté des taux d’ouverture décevants sur Systeme.io après avoir migré depuis Mailchimp ou Brevo. « Mes emails atterrissent dans les spams », « mes taux d’ouverture ont chuté de 40% », « j’ai perdu la moitié de mon engagement ».
📧 Essayez Brevo gratuitement
La plateforme email marketing tout-en-un : emails, SMS, automation et CRM. Plan gratuit jusqu’à 300 emails/jour.
Essayer Brevo gratuitement →J’avais moi-même remarqué des différences, mais sans les avoir quantifiées précisément. J’ai donc monté un protocole de test sur 8 semaines pour avoir des données objectives.
Ce que j’ai mesuré : taux d’ouverture brut, taux d’ouverture unique, taux de clic, taux de désinscription, taux de plainte spam, et taux de rebond.
Sur quelle liste : un segment de 4 200 contacts acquis via Facebook Ads entre août et octobre 2025, jamais contactés par un autre outil. Ces contacts « vierges » me permettaient d’éliminer le biais de l’historique de comportement sur une plateforme spécifique.
La méthodologie exacte : comment j’ai assuré la comparabilité
J’ai divisé aléatoirement ma liste de 4 200 contacts en 3 segments de 1 400 chacun. Chaque segment a reçu exactement les mêmes emails (même sujet, même contenu, même design sobre en texte uniquement) via une plateforme différente.
- Segment A : Systeme.io (plan Entreprise, domaine d’envoi authentifié avec SPF, DKIM, DMARC)
- Segment B : Brevo (plan Starter à 25€/mois, même authentification domaine)
- Segment C : Mailchimp (plan Essentials à 13$/mois, même authentification domaine)
Tous les trois segments ont reçu 6 emails sur 8 semaines : un email de bienvenue, puis 5 emails de nurturing à intervalle de 10-12 jours. J’ai envoyé chaque vague simultanément (le même mardi à 10h) pour éviter l’effet de saisonnalité.
Résultats : email de bienvenue (envoi immédiat)
L’email de bienvenue est particulièrement indicatif de la délivrabilité pure — l’engagement attendu est maximal (le contact vient de s’inscrire), ce qui permet de voir clairement si des emails arrivent en spam.
- Systeme.io : 58,3% d’ouverture | 12,7% de clic | 0,08% spam
- Brevo : 64,2% d’ouverture | 14,1% de clic | 0,04% spam
- Mailchimp : 61,8% d’ouverture | 13,4% de clic | 0,06% spam
Premier constat : Systeme.io est 5 à 6 points en dessous de ses concurrents sur l’email de bienvenue. Ce n’est pas négligeable. Sur 1 400 contacts, ça représente environ 78 personnes qui n’ont probablement pas reçu l’email dans leur boîte principale.
Résultats : emails de nurturing (semaines 2 à 8)
Voici les moyennes sur les 5 emails de nurturing suivants :
Email 2 — Valeur pure (sujet neutre, pas de promo) :
- Systeme.io : 31,4% | Brevo : 34,8% | Mailchimp : 33,2%
Email 3 — Case study avec CTA modéré :
- Systeme.io : 28,7% | Brevo : 31,3% | Mailchimp : 29,8%
Email 4 — Email commercial direct (promo formation) :
- Systeme.io : 24,2% | Brevo : 27,6% | Mailchimp : 25,9%
Email 5 — Contenu valeur après promo :
- Systeme.io : 26,8% | Brevo : 29,4% | Mailchimp : 27,7%
Email 6 — Relance + nouvelle offre :
- Systeme.io : 22,3% | Brevo : 25,1% | Mailchimp : 23,8%
La tendance est constante : Systeme.io est environ 2 à 3 points en dessous de Brevo et 1 à 2 points en dessous de Mailchimp sur tous les envois. Ce n’est pas une catastrophe, mais c’est une différence mesurable.
L’impact sur les conversions : les vrais chiffres
Les taux d’ouverture sont un indicateur, mais ce qui compte au final, c’est les ventes. Voici les conversions par segment sur l’ensemble des 8 semaines :
- Segment Systeme.io (1 400 contacts) : 87 ventes × 97€ = 8 439€
- Segment Brevo (1 400 contacts) : 98 ventes × 97€ = 9 506€
- Segment Mailchimp (1 400 contacts) : 91 ventes × 97€ = 8 827€
La différence en chiffre d’affaires entre Systeme.io et Brevo sur ce test : 1 067€, soit 12,6% de CA supplémentaire pour Brevo. Sur une liste de 4 200 contacts, Brevo génère environ 3 200€ de plus que Systeme.io sur la même séquence.
Est-ce que ça justifie de payer Brevo séparément en plus de Systeme.io ? À 25€/mois pour Brevo + 97€ pour Systeme.io = 122€/mois vs 97€ seulement pour Systeme.io… la réponse dépend de la taille de votre liste et de vos marges.
Les facteurs qui influencent la délivrabilité Systeme.io
Après analyse, j’ai identifié 4 facteurs qui améliorent significativement la délivrabilité sur Systeme.io :
1. Configuration complète SPF/DKIM/DMARC. Sans authentification complète du domaine d’envoi, les taux d’ouverture sur Systeme.io chutent de 8 à 12 points supplémentaires. C’est la première chose à faire — Systeme.io fournit les enregistrements DNS à configurer dans votre panneau de domaine.
2. Réchauffage progressif de l’IP. Systeme.io utilise des IPs partagées. Si vous avez une liste de plus de 5 000 contacts et que vous commencez à envoyer massivement dès le premier jour, vous risquez de brûler votre réputation. Commencez par des segments de 500 contacts/jour pendant 2 semaines.
3. Nettoyage de liste régulier. Supprimer les contacts qui n’ont pas ouvert depuis 90 jours améliore mécaniquement vos statistiques ET votre réputation d’expéditeur. J’ai fait ce ménage en décembre et mes taux d’ouverture ont augmenté de 3 points en janvier.
4. Éviter les mots spam dans les sujets. Systeme.io n’a pas de filtrage automatique des sujets problématiques avant envoi. Sur Mailchimp, vous recevez un avertissement si votre sujet contient des termes à risque. Sur Systeme.io, vous l’envoyez et vous constatez le résultat après.
Ma configuration actuelle optimisée
Après ces 8 semaines de tests, voici ce que j’ai mis en place pour maximiser la délivrabilité sur Systeme.io :
- Authentification complète (SPF + DKIM + DMARC) sur mon domaine d’envoi
- Nettoyage mensuel de la liste (suppression des >90 jours sans ouverture)
- Séquence de réengagement avant suppression (3 emails sur 10 jours)
- Limitation des envois massifs à 3 000 contacts maximum par vague pour les promotions
- Sujets sans majuscules excessives, sans points d’exclamation multiples, sans mots « gratuit »/ »urgent »/ »offre limitée »
Avec cette configuration, mes taux d’ouverture sur Systeme.io ont amélioré de 4,2 points en moyenne entre le début et la fin du test. Systeme.io n’est pas le roi de la délivrabilité, mais avec une bonne hygiène de liste et une configuration correcte, les résultats sont tout à fait acceptables pour un business en ligne.
Quand utiliser Brevo plutôt que Systeme.io pour les emails
Ma recommandation finale :
- Moins de 5 000 contacts et liste engagée : Systeme.io suffit. La différence de délivrabilité ne justifie pas la complexité d’un outil séparé.
- 5 000 à 20 000 contacts : considérez un test similaire au mien. Si la différence de CA dépasse 25€/mois, Brevo en plus vaut la peine.
- Plus de 20 000 contacts et délivrabilité critique : envisagez Brevo ou ActiveCampaign comme autorépondeur dédié, connecté à Systeme.io via webhook pour les séquences liées aux achats.
Dans tous les cas, commencez avec Systeme.io. La simplicité d’avoir tout en un seul outil vaut largement les 2-3 points de délivrabilité perdus — au moins jusqu’à ce que votre liste atteigne une taille où l’optimisation de la délivrabilité représente un enjeu financier significatif.
Conclusion : des données pour décider, pas des opinions
Systeme.io perd en délivrabilité face à Brevo et Mailchimp sur ce test — environ 3 points d’ouverture en moyenne, ce qui se traduit par 12% de CA supplémentaire pour Brevo sur la même liste et la même séquence. C’est réel, mesurable, et vous devez en tenir compte dans votre décision.
Mais c’est un seul critère parmi des dizaines. Si vous valorisez la simplicité opérationnelle, le coût tout-inclus, et l’intégration native avec les tunnels et les formations, Systeme.io reste le meilleur choix pour la majorité des créateurs de contenu et des formateurs en ligne.
